CANDELARIO + PATAGONIA

Menú
  • INICIO
  • URBANISMO & CIUDAD
  • ECONOMÍA
  • NOSOTROS
  • CONTACTO

CANDELARIO + PATAGONIA

  • Home
  • Urbanismo y Ciudad
  • ARQ. CARLOS SANABRA: «¿Debe construir viviendas un municipio?

Recent Posts

  • BOLSARED: Diseños premium desde el reciclaje
  • ARQ. SANABRA: Preguntas que despiertan la imaginación
  • Fernández: «Abrir las importaciones para que la gente consuma es mentira»
  • ARQ. SANABRA: La Procrastinación desde una mirada urbana
  • Patagonia EyN: De la abogacía a los descartables

Recent Comments

No hay comentarios que mostrar.

Archives

  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025

Categories

  • Economía y Negocios
  • Uncategorized
  • Urbanismo y Ciudad
mayo 22, 2025Urbanismo y Ciudad

ARQ. CARLOS SANABRA: «¿Debe construir viviendas un municipio?

En esta nueva entrega de Candelario Web en Candelario + Patagonia EyN (www.candelariopatagonia.com), el Arquitecto Carlos Sanabra reflexiona sobre las políticas habitacionales del los gobiernos municipal y provincial, y la jurisdicción que abarca cada uno:

«¿Debe construir viviendas un municipio?

En el ordenamiento jurídico del Estado hay competencias que son de carácter municipal, como por ejemplo brindar los servicios públicos básicos de energía eléctrica, agua, gas, cloaca, y el ordenamiento de uso del suelo en su territorio para su mejor funcionamiento.

El mismo ordenamiento jurídico establece otras competencias que son del nivel provincial, como por ejemplo la educación y la construcción de viviendas de interés social. Por eso es que en el nivel provincial existe el Ministerio de Educación y el Instituto Provincial de la Vivienda.

Te puede interesar: MADRYN A FUTURO

Los dineros que aportan los vecinos contribuyentes a su municipio tienen como destino atender las cuestiones que son de estricta competencia municipal. Derivar esos dineros a cubrir competencias de otro nivel del Estado, significa que sobrecarga la contribución del vecino o que se resiente la atención de lo que son genuinas competencias municipales.

No obstante es muy recurrente en la práctica política cotidiana que se confunda esa distinción. En el caso de Puerto Madryn, todavía los vecinos contribuyentes aportamos para un servicio de educación municipal, y también alguna vez, se aportó para la construcción de viviendas municipales.

Te puede interesar: ¿Ciudad desarrollada o sólo eslogan publicitario?

Ahora, el tema lo vuelve a instalar el intendente de Esquel, lo cual es reflejado por el Diario Jornada, el pasado 12 de mayo, de la siguiente manera: «Ante el déficit de acceso a tierra y vivienda, y en pos de mejorar la calidad de vida de los vecinos, el intendente de Esquel, Matías Tacceta, elevó al Consejo Deliberante un proyecto de ordenanza para autorizar la compra de tierra en barrio Ceferino, que pertenecen a una empresa privada, para destinarla a la construcción de viviendas, adjudicación de lotes y ordenamiento de ocupaciones en la zona.»

¿Estarán de acuerdo los vecinos contribuyentes de Esquel con que los dineros que aportan a su municipio se destinen a comprar tierras privadas para adjudicar lotes y construir viviendas?.

¿Es este el modo apropiado en que un municipio facilita el acceso a la vivienda y mejora la calidad de vida de los vecinos?.

  • Candelario
  • Carlos sanabra
  • Patagonia
  • Puerto Madryn
  • Urbanismo
  • viviendas

ARQ. CARLOS SANABRA: ¿CRECER O DESARROLLARSE?

Previous post

HÉCTOR RUBINI: «NO ESTÁ PARA TIRAR MANTECA AL TECHO»

Next post

Leave a Reply Cancel Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

© 2024 - 2025 | Alrights reserved