ARQ. SANABRA: «No son las noticias las que hacen el medio de prensa, sino el medio el que hace las noticias”
Por Arquitecto Carlos Sanabra para candelariopatagonia.com
Sirva la afirmación del titular de la presente nota –que pertenece al prestigioso periodista Umberto Eco- para poner en evidencia la evidente manipulación de lo que los medios de prensa tradicionales denominan el “caso Adorni”, lo cual actualiza un nota de opinión que les participe hace unos meses atrás en recuerdo a los 10 años del fallecimiento de Eco.
La nota dice así: Nos recuerda Umberto Eco, que al contrario de lo que muchos formadores de opinión pregonan, el periodista no tiene el deber de la objetividad, sino el de ofrecer un testimonio haciendo explícito lo que piensa. Por lo tanto, un buen periodista “debe advertir al lector que lo que dice no es la verdad, sino su verdad, una entre otras posibles”.
Un medio de prensa hace interpretación no sólo cuando mezcla un comentario con una noticia, sino también cuando elige cómo poner en página el artículo, cómo titularlo, cómo acompañarlo de fotografías, cómo conectarlo con otro artículo que habla de otro hecho; y sobre todo un diario hace interpretación cuando decide qué noticias dar y que noticias ocultar.
Afirma Umberto Eco que no son las noticias las que hacen el medio de prensa, sino el medio el que hace las noticias, y saber juntar cuatro noticias distintas significa proponerle al lector una quinta.
Los medios –dice– pueden influir en la vida política de un país solamente creando opinión. No son un órgano al servicio del público, sino un instrumento de formación del público.
En su libro Número Cero, uno de los reporteros afirma: Los periódicos no están hechos para difundir, sino para encubrir noticias. Para ello recurren, entre otras cosas, a ahogar la noticia en un mar de información. Son, también, una máquina de fango que, para desacreditar a alguien, no requiere de lanzar acusaciones muy graves. Les basta con sembrar una sombra de sospecha sobre el comportamiento cotidiano de sus presas.
Umberto Eco fue un crítico implacable de las redes sociales, que permiten que la opinión de los necios tenga la misma relevancia que la de un premio Nobel. Son –dijo– un instrumento peligroso porque no permiten identificar a quien habla.
También puso en duda que haya mejorado el periodismo porque es más fácil encontrar mentiras en Internet que en una agencia como Reuters. Ahora, dice Eco- todos los que habitan el planeta, incluyendo los locos y los idiotas, tienen derecho a la palabra pública.
Otro de los fenómenos negativos asociado a la importancia de las redes sociales que señala Umberto Eco, es la extensión del síndrome del complot. “El complot nos consuela. Nos dice que no es culpa nuestra. Que algún otro organizó todo. Hay complots por todas partes. Están basados en fantasías y son falsos’’