Por Arquitecto Carlos Sanabra para candelariopatagonia.com
Cuando la planificación urbana desvirtúa su sano afán ordenador corre el riesgo –bastante habitual- de caer en la tentación de imponer una visión única de la ciudad, condicionando la diversidad de modos de vida, frenando la expansión de la idiosincrasia local y limitando la libertad individual, dejando al vecino como un mero espectador pasivo en la creación de su entorno.
Más aun, en muchas oportunidades desde la legislación urbana se condiciona la vida del vecino al imponerle un modelo de pensamiento que intenta cambiar gustos y costumbres para encajarlo en un tipo determinado de vida, alentando un modelo de ciudad uniforme y homogénea en detrimento de la diversidad y la complejidad urbana que generan entornos urbanos de gran riqueza.
La aplicación de juicios y prejuicios académicos sobre la ciudad sin una participación real del vecino llevan a la creación de proyectos que no responden a las necesidades de los habitantes y fracasan por la falta de conexión con la realidad.
La planificación urbana en las ciudades patagónicas tiene un fuerte ingrediente de esta idea de tentación totalitaria que recuerda a Procusto, aquel personaje de la mitología griega que ofrecía posada a los viajeros, a quienes obligaba a acostarse en una cama de hierro, donde, si eran más largos que la cama, les cortaba la parte sobrante de las piernas, y si eran más pequeños, los estiraba, descoyuntándolos, hasta que calzaran en la cama.
A veces, la legislación urbanística de nuestras ciudades le recorta las piernas a quienes sobresalen y estira a quienes no encajan. En cualquier caso, todos perdemos.
